一、案情
甲分别于2014年7月11日、7月15日向A公司转账300万元、200万元，2014年8月8日，案外人乙（甲之父）向B公司转账100万元。后该600万元借款经A公司要求，转成A公司开发S项目的投资款。2017年5月5日，考虑到A公司及该项目的经营现状，经A公司与甲协商一致，同意就还款事宜达成协议：“一、双方同意按照A公司向S项目投资600万元清算后的所得款作为A公司应归还给甲借款金额；二、双方确认暂预估S项目亏损1/3，A公司先归还甲400万元，具体还款时间约定为：2017年12月20日归还200万元，2018年5月31日归还200万元；A公司应尽快完成清算，并提供项目的审计报告给甲，该审计报告应该由具有资质的审计机构审计；双方同意根据审计报告的具体金额，在审计报告出具后30天内按照多退少补的原则进行还款结算；三、双方均应依约履行本协议，如任何一方违反本协议，均应承担违约责任；A公司未按照本协议第二条约定的期限内按期归还甲借款的，则A公司需支付甲每月1.5%的利息作为逾期付款违约金；A公司逾期付款30天或者A公司提供虚假项目审计报告给甲的，A公司应按照原借款金额600万元归还甲相关借款，并根据实际借款时间按照每月1.5%计算还利息。”
另查明，2017年1月24日，甲出具内容为：“今向丙（C公司）、丁（A公司）、戊、己、庚借到人民币500万元整，具体条款按2017年1月22日协议书”的借条一份。
后因A公司逾期付款超过30天，甲以民间借贷纠纷将A公司诉*法院。
二、争议焦点问题
1、诉争款项性质及A公司应否承担责任的认定。
（1）首先，关于涉案款项性质的认定。还款协议已明确款项性质为借款，仅是A公司的借款用途为开发S项目而已。A公司抗辩双方属于合作开发房地产关系，但对此未能提供相应的证据证实。退一步讲，如果双方存在合作开发房地产的事实，从常理分析，如此重大事件，双方应该通过签订协议方式予以确立，或在涉案还款协议中予以弥补，然而在还款协议中双方未有约定，这显与常理不符。不能仅凭协议中有S项目、亏损、工程审计等部分文字内容，作出涉案纠纷属合作开发房地产合同纠纷的认定，故诉争款项性质应为借款。
（2）其次，关于A公司应否承担责任。本案还款协议中关于还款方式部分、违约责任部分，从逻辑来看，这二方面完全可以认定是对A公司应承担的还款责任及逾期付款的违约责任等作出的明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现A公司逾期付款超过30天，故A公司应按照约定归还甲借款本金600万元及自实际借款之日起按照每月1.5%计算还利息。
2、本案债权能否被抵消。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
本案中A公司提供的2017年1月24日的借条，根据合同相对性，出借人并非A公司，且A公司提供的《情况说明》，因涉及案外人及其他民事法律关系，未能确认其在本案中的证明力，故A公司并不能据此向甲行使抵消权。再者，上述借条中明确载明具体条款按2017年1月22日协议书，现双方均未能提供协议书原件，故协议书是否排除抵消，或对还款时间、方式是否有其他约定，均未能查明，故对A公司要求抵消的抗辩不能成立，A公司可另行主张权利。
三、裁判结果及理由
一审法院经审理认为：诉争款项性质为借款，A公司主张的该款项为甲投资S项目的投资款不能成立，该款项仅是甲借给A公司后，A公司的借款用途为开发S项目而已。且案涉还款协议中明确约定A公司逾期付款超过30天，应按照约定归还甲借款本金600万及相应利息事实清楚，证据充分，在本案债权不能被抵消的情况下，法院对甲要求A公司还本付息的诉讼请求予以支持。后A公司提起上诉但未缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理。
四、风险启示及建议
（1）借贷或是投资均应签订具体的书面合同。借贷合同的具体汇款方式应与实际汇款方式相一致，避免不必要的风险；投资协议应全面、具体，能与实际的投资项目相对应。
（2）借贷转为投资是法律关系的一种转变，借贷款转为投资款会提升较大的风险，没有签订书面的投资协议，也应有相关的投资结算单，避免投资风险点，尽量减少投资风险。
（3）合同具有相对性。具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
（4）合同的抵消分为法定抵消与约定抵消。法定抵销以当事人双方互负债务为基础，且需双方债务均已到期，债务的种类、品质也应相同；约定抵销是当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在对等额内消灭。
